HR 25 juni 1985, NJ 1986, 109 m.nt ThWvV
(Art. 2 lid 1 onder b Opiumwet)
I.c. gaat het om het gebruik van foto's die tijdens de observatie van een pand door een politiefotograaf zijn
gemaakt. De politie vermoedde namelijk dat in dit pand gehandeld werd in verdovende middelen. Op die
foto's komen personen voor die zich in of bij dat pand hebben opgehouden. De foto's zijn gebruikt in het
opsporingsonderzoek tegen een aantal verdachten.
Rechtsvraag:
Verweer in eerste aanleg en in hoger beroep: Dat een groot aantal foto's is genomen van mensen, die
regelmatig op de Zeedijk te Amsterdam ter hoogte van (..), welke foto's bij het verder ingestelde onderzoek zijn
gebruikt ter herkenning; dat de gefotografeerde personen niet als verdachten konden worden aangemerkt; dat
immers het enkel zich op een verdachte plaats bevinden nog geen verdenking met zich meebrengt; dat
mitsdien deze foto's en het daarmee verkregen bewijs onrechtmatig zijn verkregen en daarom niet tot het
bewijsmateriaal kunnen dienen.
Hof: Overwegend, dat het hof dit verweer verwerpt omdat niet valt in te zien waarom van een reeks in het kader van een opsporingsonderzoek op de plaats van dat onderzoek gemaakte foto's van personen alleen voor het bewijs gebruikt mogen worden die waarop personen staan tegen wie ten tijde van het fotograferen reeds de verdenking bestond dat zij zich aan een strafbaar feit hadden schuldig gemaakt. HR: Aldus heeft het hof het verweer op goede grond terecht verworpen. (Zie in gelijke zin HR 13 oktober 1992, NJ 1993, 223 m.nt Sch)