Buro Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie en inlichtingen- diensten kritisch volgt en daar gevraagd of ongevraagd een mening over geeft.
Een grondrechtenkollektief dat publiceert over uitbreiding van bevoegdheden en repressieve wetgeving in vooral haar eigen uitgavenen op het internet.
Soms een steungroep voor mensen die ongewild gevolgd of vervolgd worden.
Een vraagbaak voor burgers, maar ook politici, journalisten en andere onderzoekers.
01 inhoudsopgave
02 Politieke Politie in Nederland
03 Gewoon maar wat fouilleren in Nederland (I)
04 www.openbaarheid.nl
05 138.719 processen verbaal identificatieplicht 2005 -2007
06 U denkt anders dus u bent aangehouden (rechtstaat perikelen III)
07 Buitengewoon verdwijnen: Ghost Plane en Torture Taxi
08 The Databases of Germany’s Federal Criminal Police Office
09 Under Pressure, Engelse vertaling van Onder Druk
10 Donateurs bedankt namens de Haagse stadspartij
Er zijn al verschillende websites over de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob), maar die zijn vooral gericht op journalisten en professionals. Buro Jansen & Janssen maakt een laagdrempelige website door verschillende van haar eigen Wob-procedures op internet te zetten. Bezoekers kunnen aan de website een bijdrage leveren door zelf stukken van andere onderwerpen toe te voegen.
Zoek uw eigen proces verbaal uit 2005 - 2007 en oordeel zelf. Buro Jansen & Janssen heeft het bestand opgevraagd van het CJIB met alle PV’s 447e Sr (feitcode D517) met een pleegdatum in de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2007. Een feitcode is een vermelding op het gele papiertje van een proces verbaal. Feitcode D517 is het niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage te tonen (art. 447e WvSr.). Artikel 447e Strafrecht luidt: “Hij die niet voldoet aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, hem opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht, wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie”.
Het deelrapport Ideologisch Gemotiveerde Criminaliteit 2005 is nog niet in het bezit van Buro Jansen & Janssen, maar wel het vervolg rapport Ideologische Misdaad 2007. Dit rapport leest als een AIVD rapport en roept een reeks vragen op. Waarom schrijven leden van de DNR een rapport dat zo van de hand van de AIVD zou kunnen zijn?
Waarschuwingsbrief van Hoofdofficier van Justitie aan het regionale college
Is het gek dat burgers zich niet veilig voelen? Is het gek dat het vertrouwen in de sterke arm laag is? Nee, zolang veiligheidsbeleid gebaseerd is op vage argumenten en gevoelens wordt het nooit beter. Een van de weinige kritische geesten in het opsporingsapparaat die dit realiseerde was oud Hoofdofficier van Justitie dhr. Swagerman. Hij geeft in februari 2003 al aan dat preventief fouilleren een ‘diep ingrijpende maatregel’ is die met ‘grote terughoudendheid’ moet worden gehanteerd. Volgens hem moet de stigmatiserende werking van de maatregel op het veiligheidsrisicogebied niet worden onderschat en bestaat het gevaar dat ‘subjectieve onveiligheidsgevoelens’ worden aangewakkerd. Dhr. Swagerman is niet meer actief bij justitie. Bij monde van persvoorlichter Evert Boerstra laat het Parket-Generaal weten dat: “De brief die door het Arrondissementsparket Roermond in februari 2003 verstuurd is aan de leden van het Regionaal College van de politieregio Limburg-Noord op dit moment niet meer actueel is.”
Ruim 40.000 identiteitscontroles in 2005 en 2006 in Nederland
In de periode 2005 en 2006 heeft Buro Jansen & Janssen onderzoek gedaan naar de uitvoering van de Wet op de Uitgebreide Identificatieplicht (WUID). Tijdens het onderzoek zijn er verhalen van mensen verzameld, vragen in diverse gemeenteraden gesteld en is er met behulp van de Wet Openbaarheid van Bestuur informatie van politie en justitie boven tafel gehaald.
De wet mocht geen vrijbrief worden voor willekeurige identiteitscontroles stelde de regering in 2004. Uit ons onderzoek blijkt echter dat ruim 40.000 mensen (42.533) in 2005 en 2006 een boete hebben gekregen zonder dat er van een andere overtreding sprake was . Het totale aantal boetes in deze periode bedroeg 104.637 boetes
De dubbele boetes, waarbij naast een overtreding ook geen identiteitsbewijs kon worden getoond, hebben vooral betrekking op kleine overtredingen , zoals wildplassen, het niet dragen van een helm op een brommer en ook het zonder redelijk doel in portiek/poort op/tegen raamkozijn zitten of liggen. Deze kleine vergrijpen die niet door de vingers zijn gezien vormen zo'n 37% van het totaal aantal id boetes (39.487).
40% van de boetes gaat om identiteitscontroles, waarbij geen andere overtreding is beboet, 37% om kleine overtreding
cijfers van het Centraal Justitieel Incasso-Bureau (CJIB)
Een persiflage op de overheidsfolder 'Nederland tegen terrorisme'. De voorkant doet het vermoeden. Buro Jansen & Janssen neemt echter terrorisme en de in de samenleving heersende angst hierover serieus. Niet door te roepen dat 200.000 professionals zich inzetten in de strijd tegen het terrorisme. Ook geen oproep aan iedere Nederlander zich in te zetten als opsporingsambtenaar. Buro Jansen & Janssen heeft deze krant over terrorismebestrijding gemaakt om een tegengeluid te laten horen. De wereld zit complexer in elkaar dan de simpele slogan 'Nederland tegen terrorisme'.
De krant telt 24 pagina's met artikelen over het werk van de AIVD, een uitlevering aan Egypte, de arrestatie van twee moslims in een trein, de rol van infiltranten bij de aanslagen in Madrid, de rol van inlichtingendiensten bij aanslagen in de metro van Parijs in 1995, een interview met Ali Eddaoudi geestelijk verzorger bij de Bredase gevangenis, een column van Mohammed Jabri, het verstoren van de overheid van mensen die van radicalisering worden verdacht, enkele vrouwen die vertellen wat een hoofddoek voor hun betekent, Lonsdale jongeren en nog veel meer.
Joost Oranje over ‘Onder
druk’ in in NRC Handelsblad:‘kale feiten vormen
de leidraad voor het boek dat vele facetten over terrorismebestrijding
op een rij zet: de wetgeving, de uitgebreide bevoegdheden
van overheidsdiensten, de actuele strafzaken, het maatschappelijk
debat, de aanpak van inlichtingendiensten’
Onder druk, Terrorismebestrijding
in Nederland, Jansen & Janssen dossier 2,
Uitgeverij Papieren Tijger, ISBN 90 6728 188 3 / NUR 740
voor €18,50 of bestel hier
Donateurs gezocht!
Sympathie voor het werk van Buro Jansen
& Janssen? Wordt dan nu donateur.
Buro Jansen & Janssen heeft hard donateurs nodig om
de komende recessie te overleven. Voor het doen van onderzoek
is Buro Jansen & Janssen volledig afhankelijk van giften
en subsidies.
Stort gul: € 10,- , € 25,- € 50,- of meer
per maand op:
Giro: 603904
tnv Stichting Res Publica te Amsterdam
Bij storing van € 50,- of meer krijg je een origineel
Jansen & Janssen T-shirt opgestuurd!
Buro Jansen & Janssen
Wat
Buro Jansen & Janssen doet onafhankelijk onderzoek naar politie, justitie, inlichtingendiensten en het vreemdelingenbeleid in Nederland en Europa. Daarnaast ondersteunen wij mensen die te maken hebben gekregen met optreden van deze diensten. Ook geeft Buro Jansen & Janssen advies over (klachten)procedures of inzage in registers. Ons onderzoek omvat een analyse van de wetgeving, de uitvoeringspraktijk en verhalen van mensen uit de praktijk.
Hoe
Buro Jansen & Janssen voert naast opdrachten ook zelfstandig onderzoek uit. Recente voorbeelden zijn: onderzoeken naar terrorismebestrijding, Europese politiesamenwerking, identificatieplicht en demonstratierecht. Wij doen ook onderzoek voor derden zoals politieke partijen, onderwijsinstellingen, niet-gouvernementele organisaties, advocaten en de media. Daarnaast geeft Jansen & Janssen trainingen, lezingen en presentaties.
Waarom
Het uitgangspunt van Buro Jansen & Janssen is dat de overheid zorgvuldig met de rechten en plichten van mensen om moet gaan. Rechtvaardigheid, gelijkheid, openheid en controleerbaarheid vormen de kern van een democratische rechtsstaat en een leefbare samenleving. De overheid neemt allerlei maatregelen, die soms grote gevolgen kunnen hebben voor individuen of groepen mensen. De uitvoeringspraktijk en de beleidsvorming hebben beiden een effect op de positie van individuen. Burgers verkeren daarbij in een zwakkere positie, ongeacht de rechtsbescherming die ze hebben. Kritische kanttekeningen en een kritische analyse zijn van groot belang om de positie en rechten van bewoners van Nederland en Europa te verstevigen ten opzichte van overheid en bedrijfsleven.
Aandachtsgebieden
1. inlichtingendiensten
Na 11 september hebben deze diensten een grote rol toebedeeld gekregen op het gebied van terrorismebestrijding. De democratische controle blijft echter marginaal. Buro Jansen & Janssen heeft in de afgelopen twintig jaar veel expertise opgebouwd en diverse onderzoeken gedaan. (naar bijvoorbeeld de rol van informanten/infiltranten, werving van vluchtelingen, het ontwikkelen van een andere visie op inlichtingendiensten)
2 maatregelen in de publieke ruimte
Wij hebben veel aandacht besteed aan ontwikkelingen in de zogenaamde publieke ruimte. We hebben bijvoorbeeld de introductie van cameratoezicht en de identificatieplicht kritisch onder de loep genomen. Maar ook het recht op demonstratie of opsporingsmethoden van de politie (zoals het afluisteren van telefoon, internet en andere communicatiemiddelen) onderzoeken en analyseren we.
3 internationale samenwerking
Een ontwikkeling die Buro Jansen & Janssen al sinds 1997 volgt is de Europese politiesamenwerking. Wat wordt er in Europa afgesproken, hoe werkt de Europese politiesamenwerking en welke checks en balances zijn er eigenlijk? Hierover is in 2003 gepubliceerd in het boek Keizer in lompen.
4 privatisering
Naast overheidsmaatregelen zal ook de privatisering van de publieke ruimte grote gevolgen krijgen voor inwoners van Nederland en Europa. In de Verenigde Staten, Australië en Engeland is dit al het geval. Buro Jansen & Janssen zal zich hier ook op gaan richten, naast veiligheid en politie en justitie in het algemeen.
