• Buro Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, de overheid in Nederland en Europa kritisch volgt. Een grond-rechten kollektief dat al 30 jaar publiceert over uitbreiding van repressieve wetgeving, publiek-private samenwerking, bevoegdheden, overheids-optreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Europa

  • Politieklachten

  • Bijlage V – Onbevangen jezelf zijn

    Onbevangen jezelf zijn

    HR 19 februari 1991, NJ 1992, 50 m.nt. C
    (Artt. 94, 552a Sv, 10 Grondwet, 8 en 10 EVRM)
    Procedure: Beschikking in de raadkamer op beroep in cassatie tegen
    een beschikking van rechtbank op een beklag als bedoeld in art.
    552a Sv, ingediend door vennootschap CLT en vennootschap
    RTL-Veronique (aangaande inbeslagname van filmbanden).

    Na een uit de hand gelopen demonstratie waarbij stenen werden
    gegooid zowel naar leden van de mobiele eenheid en naar een
    ambulance wagen als naar de Zwitserse en Indonesische ambassade en
    waarbij 28 politieambtenaren gewond raakten en schade aan de
    ambulance en de ambassadegebouwen werd toegebracht, zijn banden met
    opnamen, gemaakt door cameraploegen van de NOS en RTL-Veronique, na
    een daartoestrekkend bevel van de rechter-commissaris uitgeleverd
    en in beslag genomen. Tijdens de gebeurtenissen was ook een
    politiefotograaf aanwezig, doch veel van de gebeurtenissen vielen
    buiten bereik van zijn foto-apparatuur.

    Beide genoemde organisaties (CLT en RTL-Veronique) dienden een
    klacht in tegen de inbeslagneming en de kennisneming door politie
    en justitie van de informatie op de inbeslaggenomen banden.
    Rechtsvraag:

    In hoeverre vormt de inbeslagneming en het gebruik van de
    filmbanden voor het strafrechtelijk onderzoek een inbreuk van de
    privacy van gefilmden en op het recht van vrije meningsuiting en de
    vrije nieuwsvergaring (derde en vierde cassatiemiddel)?

    Hoge Raad:
    Voor zover het middel de klacht bevat dat door het strafrechtelijk
    beslag op de journalistieke filmopnamen het recht op de
    persoonlijke levenssfeer van de betogers en/of demonstranten is
    geschonden, ziet het eraan voorbij dat, in de vaststelling de
    rechtbank omtrent de feiten ligt besloten en in de toelichting op
    het middel wordt opgemerkt, de filmopnamen slechts betrekking
    hadden op hetgeen in het openbaar geschiedde, terwijl niet is
    vastgesteld of aangevoerd dat de opnamen betrekking hadden op
    situaties waarin, naar moest worden aangenomen, de betrokkenen
    onbevangen zichzelf wilden zijn (…) (8.1) (…) en dat er geen
    andere mogelijkheid meer was dan de inbeslagneming van
    onderwerpelijke banden om de identiteit van de desbetreffende
    daders te achterhalen – het belang van RTL-V bij een vrije
    nieuwsvergaring ten achtergesteld moet worden bij het belang van de
    strafvordering (het aan de dag brengen van misdrijven die de
    nationale en de internationale rechtsorde ernstig aantasten) (…)
    (9.1)


    vorige        
    volgende        
    inhoudsopgave en zoeken