• Buro Jansen & Janssen is een onderzoeksburo dat politie, justitie, inlichtingendiensten, de overheid in Nederland en Europa kritisch volgt. Een grond-rechten kollektief dat al 30 jaar publiceert over uitbreiding van repressieve wetgeving, publiek-private samenwerking, bevoegdheden, overheids-optreden en andere staatsaangelegenheden.
    Buro Jansen & Janssen Postbus 10591, 1001EN Amsterdam, 020-6123202, 06-34339533, signal +31684065516, info@burojansen.nl (pgp)
    Steun Buro Jansen & Janssen. Word donateur, NL43 ASNB 0856 9868 52 of NL56 INGB 0000 6039 04 ten name van Stichting Res Publica, Postbus 11556, 1001 GN Amsterdam.
  • Publicaties

  • Europa

  • Politieklachten

  • Bijlage V – AH Oosterbeek/Jehova’s Getuigen

    AH Oosterbeek/Jehova’s Getuigen

    Rechtbank Arnhem 18 april 1995, nr. 05/075.090/92
    (Artt. 8, 9 EVRM, 6 Grondwet, 123 Sv (inmiddels vervangen door
    art. 12 Algemene Wet op het binnentreden)) Verdachte wordt
    tenlastegelegd meerdere overvallen te hebben gepleegd, waaronder de
    overval op het
    Albert Heijn filiaal te Oosterbeek in mei
    1990. Daarbij zijn twee personen met behulp van een riot-gun om het
    leven gebracht en is een persoon zwaar gewond geraakt (zie voor een
    uitgebreide beschrijving van feiten en omstandigheden hoofdstuk
    5
    Infiltratie).

    Rechtsvraag:
    Met betrekking tot het infiltratietraject (verbalisant A-807 deed
    zich voor als medeaanhanger van
    Jehova’s Getuigen wist
    zodoende in contact te komen met de verdachte en met hem te spreken
    over zijn criminele verleden, red.)
    voert de raadsman aan dat
    hij niet kan controleren of in casu de ontvankelijkheid van het
    openbaar ministerie in het geding is. De infiltratie zou in strijd
    zijn gekomen met het recht op vrije belijding, individueel of in
    gemeenschap met anderen, van zijn godsdienst. De
    infiltrant/pseudokoper zou in elk geval als getuige gehoord moeten
    worden. De audio- en video-opnamen zijn in strijd met art. 8 EVRM
    (recht op privacy), met een verwijzing naar de zaak Edwards betoogt
    de raadsman dat de in het kader van de infiltratie gemaakte banden
    aan het dossier hadden moeten worden toegevoegd (gelijk de
    Richtlijn infiltratie van de procureurs-generaal).

    De rechtbank oordeelt naar aanleiding van het verzoek de
    infiltrant op de getuigenlijst te plaatsen en de video- en
    audiobanden aan het dossier toe te voegen:
    Na het verhoor van (…), zulks ook met betrekking tot de positie
    van A-807 en de risico’s van zijn verhoor als getuige, en na lezing
    van de processen-verbaal inzake de infiltratie, acht de rechtbank
    niet aannemelijk geworden dat zich tijdens de infiltratie
    wezenlijke onrechtmatigheden hebben voorgedaan. (…) Voorts moet
    worden bedacht dat het bij de infiltratie verzamelde materiaal door
    de rechtbank niet tot het bewijs zal worden gebruikt en dat de
    vraag of er sprake is van onregelmatigheden slechts de
    ontvankelijkheid van het openbaar ministerie zou kunnen raken.
    (…) Nader onderzoek naar de gang van zaken tijdens de infiltratie
    acht de rechtbank dan ook overbodig, en door het achterwege blijven
    daarvan kan de verdachte redelijkerwijs niet in zijn verdediging
    worden geschaad. A-807 zal niet op de lijst van de getuigen worden
    geplaatst en de video- en audiobanden zullen om dezelfde redenen
    niet aan het dossier worden toegevoegd. De rechtbank met betrekking
    tot verweer dat de infiltratie in strijd was met het recht op
    godsdienst(uitoefening): Door het optreden van de infiltrant A-807
    is de waarborg van genoemd artikel 12 Algemene wet op het
    binnentreden (een rustig en ongestoord verloop van een
    godsdienstuitoefening) en de in artikel 6 van de Grondwet
    neergelegde vrijheid van godsdienst niet geschonden.

    De rechtbank over privacy en het maken van video-opnamen:
    Artikel 8 EVRM staat er – anders dan de raadsman kennelijk meent –
    niet aan in de weg dat in het kader van een onderzoek naar zware
    strafbare feiten als de onderhavige video-opnamen worden gemaakt in
    een door de politie gehuurde caravan c.q. kamer.

    Verdachte wordt veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf,
    dit in weerwil van het rapport (advies) van de psycholoog en de
    zenuwarts, verbonden aan het Pieter Baan Centrum te
    Utrecht.Gecontroleerde aflevering, pseudoverkoop en frontstore


    vorige        
    volgende        
    inhoudsopgave en zoeken