ingezonden brief NRC Drs. H.P. Flier, Rotterdam 20/12/2003

Nederland heeft met de invoering van de identificatieplicht voor iedereen vanaf 14 jaar een riskante stap gezet, waarbij de richting naar een politiestaat kan worden ingeslagen. De regering heeft een aantal malen aangegeven dat het oplossen van verschillende vormen van criminaliteit geen prioriteit meer heeft. Hiermee wordt aan de burger het signaal gegeven dat de overheid een deel van haar beschermende taak niet meer vervult. Het is mede daardoor niet vreemd dat een aantal mensen zich onveiliger voelt.

Een aantal incidenten in onze samenleving versterkt dit gevoel en het hameren op eigen verantwoordelijkheid versterkt het beeld verder dat de overheid ons niet meer beschermt. Op het gevoel van onveiligheid reageert de overheid met het zware middel van de identificatieplicht, dat vele risico’s kent en waarvan het nog maar de vraag is of het de veiligheid daadwerkelijk zal vergroten. Wanneer de overheid haar verantwoordelijkheid zou hebben genomen en de juiste afwegingen had gemaakt bij haar beschermende taak, was de introductie van de identificatieplicht niet nodig geweest.

Kleintje Muurkrant 19/12/2003

Voor uw, maar vooral onze veiligheid!

Nederland mag zich opmaken voor een lange reeks voorstellen waarbij elementaire grondrechten van iedereen van 14 jaar en ouder worden aangetast. Volgens Minister van Repressie Piet Hein Donner gaat de identificatieplicht met een boete van 2250 euro het land veiliger maken en de burger beschermen. Een juridische onderbouwing van deze Donneriaanse these ontbreekt echter geheel. 

Door Johan van Someren

lees meer

In tegenstelling tot vroegere discussies benadrukt de overheid nu enkel nog de voordelen van de identificatieplicht. Bestrijding van de criminaliteit op straat wordt als voornaamste doel opgegeven. ,,Het is echter nooit aangetoond dat identificatieplicht de gevoelens van onbehagen verkleint”, stelt privacy-deskundige Jan Holvast vast.

‘De Wet op de identificatieplicht zal leiden tot discriminatie van gekleurde Nederlanders en medelanders. De verwachting is bovendien dat de gestelde doelen, zoals bestrijding van fraude en criminaliteit niet bereikt worden.’ Dit schreef Jan Holvast in het in 1993 verschenen boekje ‘Identificatieplicht – Het baat niet maar het schaadt wel’.
Uiteindelijk liep het zo’n vaart niet omdat de in die tijd ingevoerde beperkte identificatieplicht erop neer kwam dat de burger slechts in beperkte gevallen zijn paspoort of rijbewijs diende te tonen. Denk hierbij aan de werkplek, de tram of het voetbalstadion. Daarnaast werd er in de jaren die volgden nauwelijks van de wet gebruik gemaakt.

lees meer

Uit Ravage nr 16

Identificatieplicht vanaf 2005
door Erik Timmerman

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemt binnenkort in met een algehele identificatieplicht. Volgens minister Donner is het nadrukkelijk niet de bedoeling dat de politie grootschalige identiteitscontroles gaat houden. Niet iedereen is daar even gerust op.

Binnenkort zal een meerderheid van de Tweede Kamer akkoord gaan met voorstellen van minister van Justitie Donner om de Wet op de identificatieplicht te veranderen. Verwacht wordt dat ook de Eerste Kamer in zal stemmen met de voorstellen.

lees meer

Ook activist kan terrorist zijn

door Wil van der Schans

Uit Ravage nr 16

Volgens de Wet Terroristische Misdrijven is samenspannen voor terroristische misdrijven en het werven voor gewapende strijd strafbaar. Ook vindt een meerderheid in de Tweede Kamer dat radicale (dieren)activisten als terrorist vervolgd moeten kunnen worden.

De oorsprong van de Wet Terroristische Misdrijven, die op 9 december door de Tweede Kamer werd aangenomen, ligt in Europa. Op 13 juni 2001 nam de Europese Raad een voorstel aan om de wetgeving op het terrein van terrorisme te harmoniseren. Men wilde een gezamenlijke definitie van terrorisme introduceren, strafverhoging vaststellen voor een aantal misdrijven die in het kader van terrorisme werd gepleegd en lidmaatschap van een terroristische organisatie verbieden.

lees meer

Volgens de Wet Terroristische Misdrijven is samenspannen voor terroristische misdrijven en het werven voor gewapende strijd strafbaar. Ook vindt een meerderheid in de Tweede Kamer dat radicale (dieren)activisten als terrorist vervolgd moeten kunnen worden. lees meer

Ravage nr 16

Volgens de Wet Terroristische Misdrijven is samenspannen voor terroristische misdrijven en het werven voor gewapende strijd strafbaar. Ook vindt een meerderheid in de Tweede Kamer dat radicale (dieren)activisten als terrorist vervolgd moeten kunnen worden. lees meer

Volgens de Wet Terroristische Misdrijven is samenspannen voor terroristische misdrijven en het werven voor gewapende strijd strafbaar. Ook vindt een meerderheid in de Tweede Kamer dat radicale (dieren)activisten als terrorist vervolgd moeten kunnen worden.
lees meer

de Volkskrant 17/12/2003

Van onze verslaggever
DEN HAAG

Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met de Wet op de uitgebreide identificatieplicht. Daardoor zal iedereen boven de 14 jaar zich vanaf 1 januari 2005 op verzoek van de politie moeten legitimeren.

De politie mag dat evenwel niet zomaar vragen, maar alleen in het kader van een ‘redelijke taakuitvoering’, beloofde minister Donner van Justitie de Kamer. Veel fracties waren bezorgd dat een algemene identificatieplicht in de praktijk zou betekenen dat vooral allochtonen staande worden gehouden voor legitimatie.

lees meer

Tweede Kamer Stemmingen
16 december 2003
TK 37 37-2607  
De voorzitter: Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen. Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging en aanvulling van de Wet op de identificatieplicht, het Wetboek van Strafrecht, de Algemene wet bestuursrecht, de Politiewet 1993 en enige andere wetten in verband met de invoering van een identificatieplicht van burgers ten opzichte van ambtenaren van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak en van toezichthouders (Wet op de uitgebreide identificatieplicht)(29218),

lees meer

13/06/2004

Eerste Kamer Wet op de uitgebreide identificatieplicht aangenomen (pdf)

Stemmingen 16/12/2003
Stemmingen in verband met 29 218
Wijziging en aanvulling van de Wet op de identificatieplicht, het Wetboek van Strafrecht, de Algemene wet bestuursrecht, de Politiewet 1993 en enige andere wetten in verband met de invoering van een identificatieplicht van burgers ten opzichte van ambtenaren van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak en van toezichthouders (Wet op de uitgebreide identificatieplicht)   zie >>

lees meer

Nijmeegs burgemeester Ter Horst zou veel voorzichtiger moeten omgaan met het opleggen van gebiedsverboden, meent Louis Seveke in De Gelderlander.

Twee weken geleden werden elf actievoerers aangehouden, nadat zij een leegstaand winkelpand aan de Marikenstraat hadden bezet. Zij wilden op die dag, de elfde Internationale Niet-Winkeldag, in het pand een zogeheten weggeefwinkel draaien. Aan het eind van de dag zouden ze, zo zeiden ze ook tegen de politie, het pand weer vrijwillig verlaten.

lees meer

Op 24 november stond op de opiniepagina een artikel van mijn hand onder de door de redactie gekozen kop ‘AIVD schiet tekort in uitvoering van kerntaken’. Minister Remkes reageerde in NRC Handelsblad van 3 december. Volgens Remkes zou mijn kritiek suggestief, tendentieus, misplaatst en ondeugdelijk zijn.
lees meer

ANP 11/12/2003

DEN HAAG, 11 december 2003- De identificatieplicht mag onder geen beding tot willekeur leiden. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat minister Donner (Justitie) er voor moet zorgen dat politieagenten niet zomaar mensen naar hun identiteitskaart gaan vragen, zonder dat daar aanleiding voor is.

Dat bleek woensdag tijdens de voortzetting van de behandeling van de uitgebreide identificatieplicht in de Tweede Kamer. Voor de SP en GroenLinks is de angst voor willekeur en discriminatie reden om de plicht af te wijzen. Een meerderheid van CDA, VVD, D66 en LPF heeft wel vertrouwen in de aanpak van Donner. De PvdA gaat waarschijnlijk ook akkoord. De ChristenUnie en de SGP zijn zeer kritisch.

De bewindsman benadrukte dat de politie straks makkelijker asociaal gedrag, zoals naroepen, beledigen en bespugen van voorbijgangers, kan beboeten. “Men kan zich nu terugtrekken in de anonimiteit van de groep en zich daar krachtig voelen.”

Nu staat de politie nog niet zo sterk als er verstoring van de openbare orde dreigt. Met de identificatieplicht kan de politie eerder ingrijpen. Bovendien maakt het de hulpverlening makkelijker om verwarde mensen op straat te helpen.

Iedereen heeft nog een jaar de tijd om een paspoort of identiteitskaart aan te schaffen. Ook een rijbewijs is een geldig identiteitsbewijs. Met ingang van 2005 moet iedereen vanaf veertien jaar zich te allen tijde kunnen legitimeren in de publieke ruimte. Kan of doet men dat niet, dan staat daar een boete van maximaal 2250 euro op. Het is op zichzelf niet strafbaar om geen identiteitskaart op zak te hebben.

“Maar het gevolg van de toonplicht is dat men altijd een pas bij zich moet hebben. Het risico is voor de burger”, zei Donner. Hij wees erop dat men ook in situaties terecht kan komen die niet het gevolg zijn van het eigen gedrag. “Men kan getuige zijn van een ongeval of misdrijf of betrokken raken bij een oploop.” Het is volgens de bewindsman niet de bedoeling dat men later het document alsnog toont. Na drie jaar volgt een evaluatie van de wet.

NRC Handelsblad 09/12/2003

Door een onzer redacteuren

DEN HAAG, 9 DEC.

Identificatie vanaf 14 jaar

De Tweede Kamer gaat in meerderheid akkoord met invoering van een algemene identificatieplicht voor iedereen, vanaf veertien jaar. Daarbij gaat het om toonplicht als de politie erom vraagt.

Er zal geen draagplicht worden ingevoerd. De identificatieplicht treedt in 2005 in werking.

lees meer