Het Parool 26/10/2001

DEN HAAG – Er komt geen algemene identificatieplicht als het aan VVD-minister Benk Korthals (Justitie) ligt. De bestaande legitimatieplicht wordt wel uitgebreid. Wanneer sprake is van een concrete terroristische dreiging, kan de politie personen voortaan om een legitimatie vragen. Korthals weet zich gesteund door de regeringspartijen en het CDA.

Korthals noemt als voorbeeld de dreiging rondom de verkeerstunnels in Amsterdam en Rotterdam begin september.

Een anonieme brief waarin bomaanslagen in de Coen- en Zeeburgertunnel in Amsterdam en de Botlektunnel en de Beneluxtunnel in Rotterdam werden aangekondigd, leidde tot een grote verkeerschaos toen de tunnels tijdelijk werden gesloten voor het verkeer.

lees meer

Het Parool,  vrijdag 26 oktober

DEN HAAG – Er komt, als het aan VVD-minister Benk Korthals (Justitie) ligt, geen algemene identificatieplicht. De bestaande legitimatieplicht wordt wel uitgebreid. Wanneer sprake is van een concrete terroristische dreiging, kan de politie personen voortaan om een legitimatie vragen. Korthals weet zich gesteund door de regeringspartijen en het CDA.
Korthals noemt als voorbeeld de dreiging rondom de verkeerstunnels in Amsterdam en Rotterdam begin september. Een anonieme brief waarin bomaanslagen in de Coen- en Zeeburgertunnel in Amsterdam en de Botlektunnel en de Beneluxtunnel in Rotterdam werden aangekondigd, leidde tot een grote verkeerschaos toen de tunnels tijdelijk werden gesloten voor het verkeer. In een beperkte straal rondom ‘het bedreigde gebied’ mag de politie in de toekomst mensen om een legitimatie vragen. Wie die niet heeft, is niet strafbaar, maar moet wel meewerken aan zijn identificatie. Als de dreiging is opgelost, vervalt de identificatieplicht.
Het kabinet zal vandaag in de ministerraad over dit voorstel een besluit nemen.

lees meer

de Volkskrant, Binnenland, 26 oktober 2001

Het kabinet is tegen een algemene identificatieplicht, zoals België en Frankrijk kennen. Wel zullen burgers in de toekomst worden verplicht hun persoonsbewijs te tonen als sprake is van terroristische dreigingen. De huidige, beperkte identificatieplicht wordt daartoe uitgebreid, aldus kringen rond het kabinet.
Vandaag vergadert het kabinet erover. Na de aanslagen in de Verenigde Staten wordt in de Tweede Kamer aanzienlijk milder gedacht over het onderwerp, dat lange tijd taboe was.
CDA en VVD zijn voor een algemene identificatieplicht, waarbij burgers verplicht zijn altijd een persoonsbewijs bij zich te dragen. PvdA en D66 zijn daar nog steeds tegen, maar zijn bereid te praten over uitbreiding.
Enkele jaren geleden werd de identificatieplicht, die al gold voor officiële handelingen en voor bankzaken, uitgebreid tot voetbalstadions, het openbaar vervoer en de werkplek.
In deze gevallen is de burger overigens niet verplicht een persoonsbewijs bij zich te dragen. Wel moet hij, als er aanwijzingen zijn voor een strafbaar feit, alle medewerking verlenen voor identificatie. Desnoods moet hij mee naar het politiebureau. Dat gaat nu ook gelden voor terroristische dreigingen, als het aan het kabinet ligt.
Minister Korthals van Justitie had na de aanslagen al gezegd te denken aan uitbreiding van de identificatieplicht. Hij zei overigens niet de illusie te hebben dat daarmee veel terroristen kunnen worden ontdekt. Die zijn slim genoeg om een valse identiteit aan te nemen.
De D66-ministers in het kabinet lijken met de nu voorgestelde uitbreiding te kunnen leven. Minister Van Boxtel van Grotesteden- en Immigratiebeleid, vanouds tegenstander, is bijgedraaid sinds hij druk bezig is met een fraudebestendig paspoort met irisscan. De PvdA-bewindslieden tobben nog over uitbreiding.

NRC Handelsblad 20/10/2001
Elsbeth Etty

Mister Bean heeft zich in de oorlog gemengd. De binnenlandse oorlog welteverstaan, die niet een oorlog is tussen bevolkingsgroepen of aanhangers van uiteenlopende religies, maar een oorlog van regeringen tegen burgerlijke vrijheden in het kader van terrorismebestrijding.

De Britse regering wil, het is bekend, moslims geen aanstoot geven nu zij deelneemt aan de militaire operatie in Afghanistan tegen de massamoordenaars uit de kring van de fundamentalistische onderwereld. Om te demonstreren dat de oorlog niet is gericht tegen de islam, bedacht de Britse minister van Binnenlandse Zaken, David Blunkett, een wet waarin het aanzetten tot religieuze haat strafbaar wordt gesteld met maximaal zeven jaar.

lees meer

de Volkskrant 06/10/2001
door Sander van Walsum

‘De stelling dat de veiligheid zou zijn gediend met het opgeven van individuele vrijheden is nooit goed onderbouwd.’

Moeten we onze privacy opofferen om de samenleving tegen aanslagen te beschermen? Een identificatieplicht kan de samenleving blijvend beschadigen. En de ellende is niet te overzien als een malafide overheid beschikt over informatie die wij gedachteloos rondstrooien. Misschien is dat wel gevaarlijker dan terrorisme.

lees meer

Ingezonden Brief
de Volkskrant 03/10/2001

GRONINGEN Tijmen Stam

Jammer dat niemand op de morele kant van de identificatieplicht reageert (de Volkskrant, 26 en 27 september). Ik hoor zelf bij die derde van de Nederlanders die geen vrijheid wil inleveren voor meer veiligheid. Omdat degenen die aangepakt worden met de identificatieplicht vooral illegalen zijn, die op z’n best proberen nog een eerlijk inkomen te krijgen (zoals de schoonmakers in het ECN in Petten, 28 september). Als dit laatste niet meer lukt door de identificatieplicht, dan zouden ze weleens minder eerlijk hun geld kunnen gaan verdienen, wat juist (het gevoel van) veiligheid vermindert.

Bovendien geeft verhoogde veiligheid ook weer een gevoel van onveiligheid, juist doordat je vaker zal worden gecontroleerd. Ook lijkt het me vervelend om per keer dat je om je paspoort gevraagd wordt en je het niet bij je hebt, je weer tachtig gulden armer bent.

Het is duidelijk dat het een stuntmaatregel is, drie weken geleden zou niemand erover gepeinsd hebben om zo’n voorstel te doen. En je zult er zeker geen terroristen mee vangen, gelukkig geeft Van Boxtel dat zelf ook al toe.

Theo A. de Roos NRC 02/10/2001

1. De vrijheidssfeer wordt aangetast

Wanneer overheidsorganen de bevoegdheid krijgen zonder voorwaarden (tijdstip, plaats, situatie) zich van de identiteit van ieder burger te vergewissen verschaft dat hun een ongeclausuleerde macht die in een rechtsstaat niet past. Immers, power always corrupts.

Identificatieplichten kunnen slechts legitiem zijn wanneer zij aantoonbaar en evident aan een dringende maatschappelijk behoefte voldoen. De situatie waarin dat het geval is dient per geval nauwkeurig in de wet te worden omschreven.

Dit gezichtspunt verdraagt zich uiteraard niet met een algemene identificatieplicht.

lees meer

Trouw 29/09/2001

Frank van Ardenne

Privacy

Sinds de aanslagen in de Verenigde Staten maakt de samenleving zich terecht zorgen over de vraag hoe men terroristische acties kan voorkomen. Minister Van Boxtel zet in op een algemene identificatieplicht. Ik zal mij niet bezighouden met de vraag of een dergelijke plicht lieden met snode plannen zal weerhouden. Wat ik wel duidelijk wil maken is dat een identificatieplicht ver ingrijpt in de persoonlijke levenssfeer.

lees meer

Algemeen Dagblad 28/09/2001
Van een onzer verslaggevers

Rotterdam -Na de aanslagen in de Verenigde Staten klinkt onder politici opnieuw de roep om een algemene legitimatieplicht. Behalve VVD en CDA – al langer voorstander – lijken nu ook PvdA en D66 welwillend te staan tegenover het verplicht dragen van een persoonsbewijs. De vraag is of het helpt in de `strijd tegen terrorisme’. Bovendien roept een legitimatieplicht bij veel Nederlanders pijnlijke herinneringen op. 

De politie is al langer voor een algehele identificatieplicht. Agenten mogen dan iedereen aanhouden en om een legitimatiebewijs vragen. Burgers hoeven nu nog geen papieren bij zich te hebben. Wel moet iemand die zwart rijdt met het openbaar vervoer of een voetbalwedstrijd bezoekt, zich kunnen identificeren.

lees meer

NRC Handelsblad 28/09/2001

Door een onzer redacteuren,

ROTTERDAM, 28 SEPT.

In Groot-Brittannië en Nederland gaan stemmen op voor een verplichte identiteitspas. Hoe zit het met de identificatieplicht in Europa.

In de Europese landen waar identificatieplicht nooit is ingevoerd of na de Tweede Wereldoorlog is afgeschaft gaven inbreuk op de privacy en gevaar voor discriminatie de doorslag. `Het baat niet, maar het schaadt wel’, luidt de kernachtige ondertitel van een bundel opstellen (uit 1993) met bezwaren tegen algemene identificatieplicht.

lees meer

Trouw 28/09/2001

Het kabinet loopt gelukkig niet zo hard van stapel als minister Van Boxtel (D66), die dinsdag op de Vara-tv zei dat Nederland naar aanleiding van de aanslagen in Amerika een algemene identificatieplicht moet invoeren. De minister bedoelde daarmee dat iedere burger een identiteitsbewijs op zak moet hebben, dat hij moet kunnen tonen als de politie daarom vraagt. Volgens Van Boxtel is het in ‘deze nieuwe tijd’ nodig maatregelen te nemen om ‘onze veiligheid te garanderen’. We moeten dus af, verduidelijkte hij, van de reflexen die voortkomen uit de ervaringen met het persoonsbewijs en de Jodenster in de Tweede Wereldoorlog.

lees meer

Trouw 27/09/2001

redactie politiek

Twijfels aan nut en te veel herinnering aan het Ausweis

Identificatieplicht

DEN HAAG – Minister van justitie Korthals aarzelt nog over het invoeren van een algemene identificatieplicht.

Hij neemt daarmee afstand van minister Van Boxtel (D66, grote- stedenbeleid en integratie), die er voorstander van is dat burgers verplicht een legitimatiebewijs bij zich hebben. Van Boxtel vindt dat een nuttige maatregel om terrorisme ook in Nederland te bestrijden en de veiligheid te garanderen.

lees meer

Trouw 27/09/2001

redactie politiek

Twijfels aan nut en te veel herinnering aan het Ausweis

Identificatieplicht

DEN HAAG – Minister van justitie Korthals aarzelt nog over het invoeren van een algemene identificatieplicht.

Hij neemt daarmee afstand van minister Van Boxtel (D66, grote- stedenbeleid en integratie), die er voorstander van is dat burgers verplicht een legitimatiebewijs bij zich hebben. Van Boxtel vindt dat een nuttige maatregel om terrorisme ook in Nederland te bestrijden en de veiligheid te garanderen.

lees meer

Het Parool 26/09/2001
(Van onze politieke redactie)

DEN HAAG

Omslag na aanslagen in Amerika

De invoering van een algemene identificatieplicht wordt steeds waarschijnlijker. Nadat vorige week premier Wim Kok had verklaard dat het kabinet ‘met urgentie’ onderzoekt of dit nodig is, zei minister Roger van Boxtel (Integratiebeleid) gisteren voorstander te zijn van deze maatregel. In de Tweede Kamer bestaan geen principiële bezwaren.

Volgens een opiniepeiling voor de Volkskrant is tweederde van de Nederlanders voorstander van het invoeren van een algehele identificatieplicht.

lees meer

NRC Handelsblad 17/09/2001

Door onze redacteur Frank Vermeulen

DEN HAAG, 17 SEPT-De aanslagen in Amerika dreunen door in Europa. Premier Kok stelt dat ook ons land de oorlog is verklaard. Welke maatregelen zijn nodig om Europa te beveiligen? Kamerleden buitelen over elkaar met suggesties.

Herinvoering van de controles aan de binnengrenzen. Invoering van een algemene identificatieplicht. Uitbreiding van de capaciteit van de Binnenlandse Veiligheidsdienst of het instellen van een aparte minister van Veiligheid. Dat is greep uit de voorstellen die Haagse politici de afgelopen dagen, sinds de terreuraanslagen op Manhattan en Washington, in de media hebben geopperd.

lees meer