Op de bijeenkomst van 22 september (nieuwsbrief 7) waren zo’n 50 weigeraars aanwezig. Er is voornamelijk gepraat over de samenhang van de WID met andere maatregelen, vooral de Koppelingswet. Resultaat van de bijeenkomst was onder andere dat er vanuit de WID-kampagne twee werkgroepen zijn gevormd; ,,n voor het onderwijs, de ander voor de gezondheidszorg. Beide richten zich op de invoering van de Koppelingswet. Het overleg met advokaten, waartoe op een eerdere bijeenkomst werd besloten, was een vruchtbare bijeenkomst. Uitgebreid is gepraat over de mogelijkheden en de te volgen strategie. Afgesproken werd dat zo snel mogelijk geprobeerd zou worden een kort geding aan te spannen voor een half-weigerraar (wel paspoort laten zien, niet laten kopiëren). Dit proces diende op 22 november. Andere processen zijn in voorbereiding en zullen zo snel mogelijk worden gevoerd.
Identifikatieplicht en computerregistratie wordt in steeds meer Europese landen ingevoerd. Bestrijding van illegale buitenlanders en aanpak van fraude vormen de belangrijkste argumenten. Controle en registratie zijn de nieuwe toverwoorden in Europa. lees meer
De Groene Amsterdammer 18/10/1995
Ze helemaal uit onderwijs en gezondheidszorg weren wordt moeilijk, maar de politiek wil ver gaan om illegalen het verblijf in Nederland tegen te maken. Zie de binnenkort in de Kamer te behandelen Koppelingswet. Een wet die ook gedoogde vreemdelingen dreigt te treffen. ‘De Nederlandse rechtsstaat kalft af.’
door Eveline Brandt
De afgelopen maanden is duidelijk geworden dat een deel van de bij ons bekende weigeraars inderdaad in het anoniementarief is geplaatst. Voor sommigen betekent dit dat hun inkomen is gehalveerd.
In de Amerikaanse senaat liggen op dit moment 3 wetsvoorstellen bij de Subcommissie voor Immigratie, waarin aanbevelingen worden gedaan voor het opzetten van een landelijk identificatiesysteem van werknemers. Een brede coalitie voert oppositie tegen deze voorstellen.
De Groene Amsterdammer 07/07/1995
Niet iedereen doet mee aan de Wet op de Identificatieplicht, ‘het onmogelijke kindje van Hirsch Ballin’. Per 1 juni is de wet van kracht. Het worden spannende tijden voor al die mensen die weigeren een kopie van hun paspoort bij hun werkgever in te leveren. Maar met hoevelen zijn ze eigenlijk?
door Stella Braam
Zoals in onze vorige nieuwsbrief al gemeld, coördineert het Autonoom Centrum sinds eind september 1994 een campagne tegen de Wet op de Identificatieplicht (WID).
Uit: Crimineel jaarboek 1995, buro Jansen & Janssen.
Op 1 juni 1994 is na jarenlange discussie de Wet op de Identificatieplicht in werking getreden. In het Crimineel Jaarboek 1993 en 1994 is uitgebreid aandacht besteed aan de totstandkoming van de wet, tijd om dit jaar te kijken wat de praktische invulling is geworden. Echt ervaringen op praktijknivo zijn er natuurlijk nog nauwelijks, maar de richtlijnen ter uitvoering en handhaving van de wet geven enigszins inzicht in wat er te verwachten valt.
Vooropgesteld wordt dat de identifikatieplicht geen doel ‘an sich’ is. Na veel politiek geharrewar heeft ‘de beperkte identificatieplicht’ het gewonnen van de algehele identificatieplicht. De handhaving van de identificatieplicht vindt plaats door toepassing van de in maart 1993 ingevoerde wet op Anonieme Verdachten. Iedereen die zich in de verplichte gevallen niet kan identificeren kan worden gefouilleerd, zes uur worden vastgehouden en er mogen foto’s en vingerafdrukken worden afgenomen.
Sinds 1 juni 1994 is de Wet op de Identificatieplicht (WID) van kracht. Volgens de overheid gaat het hier om een ‘beperkte identificatieplicht’ die nodig zou zijn om fraude en criminaliteit te bestrijden. In onze ogen gaat het echter om meer. Reden om samen met anderen het initiatief te nemen voor een campagne tegen deze legitimatieplicht.
inwerkintredingsdatum 01-06-1994
WET van 9 december 1993, tot aanwijzing van documenten dienende ter vaststelling van de identiteit van personen alsmede aanwijzing van enige gevallen waarin de identiteit van personen aan de hand van deze documenten kan worden vastgesteld (Wet op de identificatieplicht)
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van OranjeNassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het ter verbetering van de handhaving van regelingen voor de uitvoering waarvan bekendheid met de identiteit van een persoon van belang is, wenselijk is te bepalen met welke documenten de identiteit van personen in bij de wet aangewezen gevallen kan worden vastgesteld alsmede enige van deze gevallen aan te wijzen;
Artikelen 1993
Privacynormen bij de koppeling van computerbestanden ( Uit: I&I nummer 1, 1993 Jan A.G.M. van Dijk )
Van Sharpeville naar Schengen; Achtergronden van 21 maart
Uit: De Peueraar 31, maart 1993 door Harry Westerink
Wetsvoorstel 1991
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 1911-1992
22694 Aanwijzing van documenten dienende ter vaststelling van de identiteit van personen, alsmede van enige gevallen waarin de identiteit van personen aan de hand van deze documenten kan worden vastgesteld (Wet op de identificatieplicht)
Nr. 3 MEMORIE VAN TOELICHTING
ALGEMEEN
1. Inleiding
In het regeerakkoord van 1989 (Kamerstukken 111989/90,21 132, nr. 9, par. 14) wordt een beperkte identificatieplicht aangekondigd waaraan moet kunnen worden voldaan met behulp van bestaande documenten. Gezegd wordt dat de plicht uitsluitend zal gelden in bijzondere situaties die in de wet moeten worden omschreven. Genoemd worden de bestrijding van voetbalvandalisme en fraude. Een algemene identificatie-plicht wordt niet overwogen. Het bijgaande voorstel geeft uitvoering aan deze passage van het regeerakkoord. Binnen de gestelde grenzen is gekozen voor een zo effectief mogelijke aanpak. Dat is in lijn met de grotere waarde die men sedert de totstandkoming van het regeerakkoord is gaan hechten aan rechtshandhaving door de overheid.
Artikelen 1992
“Identificatieplicht wakkert rellen aan” ( NRC Handelsblad 24/04/1992 )
Kabinet bereikt overeenstemming; Identificatieplicht beperkt ingevoerd
( NRC Handelsblad 21/03/1992 )
Kabinet wil beperkte legitimatieplicht ( Algemeen Dagblad 21/03/1992 )
Bolkestein ondersteunt ongewild het kabinet ( NRC Handelsblad 17/03/1992 )
“Nederland op weg politie- staat te worden” ( Algemeen Dagblad 22/02/1992 )
‘CDA-voorzitter Van Velzen fout geinformeerd’ ( Trouw 21/02/1992 )
KORT ( Algemeen Dagblad 06/02/1992 )
Zware voorwaarden aan goedkeuring ‘Schengen‘ ( NRC Handelsblad 06/02/1992 )
Papieren strijd tegen dagelijkse discriminatie ( NRC Handelsblad 03/02/1992 )
Kamer in de fuik van Schengen ( Algemeen Dagblad 01/02/1992 )
Mitsen en maren ( NRC Handelsblad 31/01/1992 )
Coalitie worstelt met identificatieplicht ( Trouw 31/01/1992 )
Kamer twijfelt over effecten grensakkoord ( NRC Handelsblad 31/01/1992 )
‘Schengen’ staat los van identificatieplicht ( NRC Handelsblad 31/01/1992 )
Trouw 31/01/1992
LOUIS CORNELISSE; LEONOOR MEIJER
DEN HAAG – Een legitimatieplicht komt met Schengen mee als een natuurverschijnsel, lijkt het. Nederland is nu nog de enige deelnemer aan dat verdrag waar een gezagsdrager niet te pas en te onpas naar de papieren mag vragen.
De coalitie worstelt stevig met dat vraagstuk, zo bleek gisteren. Gualtherie van Weezel (CDA): “Zonder een legitimatieplicht zal het voor de CDA-fractie heel moeilijk worden Schengen te accorderen.” Van Traa (PvdA) wilde daar wel het zijne van weten; tenslotte staat in het regeerakkoord dat er een beperkte legitimatieplicht komt. Van Weezel kwalificeerde het regeerakkoord als ‘gedateerd’. “Dat is het voor ons niet” , reageerde Van Traa.
KORT
Algemeen Dagblad 06/05/1992
Rover roept de Tweede Kamer op af te zien van identificatieplicht in het OV.