Telegraaf 27/02/2002

UTRECHT, 27 februari 2002 De Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) is tegen een
legitimatieplicht voor patiënten in ziekenhuizen. Een legitimatieplicht kan
ertoe leiden dat mensen het ziekenhuis gaan mijden, is de mening van het NVZ.
Minister De Geus van Volksgezondheid wil de zorgpas koppelen aan een
identiteitsbewijs om fraude met zorgpassen tegen te gaan. De verzekeraars
dringen aan op verplichte legitimatie, omdat mensen nu nog op de pas van een
ander kunnen worden behandeld.

De BVD heeft niets te zoeken op islamitische scholen maar hoort alleen in actie te komen bij een bedreiging van onze democratische rechtsorde. En die basisschoolleerlingen zijn nu niet bepaald potentiele Al-Kaida leden. De BVD doet mee aan het problematiseren van de islam betoogt Louis Sévèke in Trouw.

Bij de commotie die afgelopen week ontstond rond de uitlatingen van staatsecretaris Adelmund over het islamitisch onderwijs kwam een aantal belangrijke vragen niet aan de orde. Waarom deed de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) onderzoek naar islamitisch onderwijs? Wat is de kwaliteit van het onderzoek? Waarom volgde een openbaar rapport van de geheime dienst? En: wat had en heeft de BVD uberhaupt te zoeken in de schoolbankjes?

lees meer

door Eveline Lubbers

gepubliceerd in de Groene Amsterdammer, 24 januari 2002

Máxima gelooft nog steeds dat haar vader niet op de hoogte was van martelingen en verdwijningen in Argentinië: ‘Waarom zou hij liegen?’ Omdat hij blijkbaar óók al geen weet heeft van de pr-rapporten, bedoeld om de jonge dictatuur schoon te wassen.

lees meer

RenŽ Danen Raadslid Amsterdam Anders/De Groenen

De Amsterdamse binnenstad verandert zaterdag 2 februari tijdens het koninklijk huwelijk in een heuse politiestaat. In de pr- praatjes van burgemeester Cohen en de politieleiding wordt vooral de nadruk gelegd op het feestelijke karakter van de dag. Maar uit interne politiestukken blijkt dat er vergaande veiligheidsmaatregelen zijn genomen die de privacy van de Amsterdamse burger en de bezoeker van de stad ernstig aantasten. Zo is er sprake van screening van tienduizenden bezoekers, videobewaking van de gehele binnenstad en zijn er maar liefst 8.000 ordebewakers op de been.

lees meer

Nieuwe fase in criminalisering van de Barcelonese kraakbeweging

Afgelopen woensdag 16 januari 2002 werd op klaarlichte dag, in een Albert Heijn-supermarkt in het centrum van Amsterdam, de 35 jarige Spaanse kraker Juan Ramón Rodríquez Fernández (Juanra) door een arrestatieteam opgepakt. Met een zak over zijn hoofd werd hij afgevoerd en vastgezet op het Amsterdamse hoofdbureau van politie om kort daarop overgebracht te worden naar een Extra Beveiligde Inrichting (EBI) (waarschijnlijk te Vught) waar hij onder verzwaard regime wordt vastgehouden en papieren kleren moet dragen. Juanra wordt sinds augustus 2001 door de Spaanse autoriteiten gezocht wegens vermeende ondersteuning van het `Barcelona-commando (ook wel aangeduid als comando Gorbea) van de Baskische afscheidingsbeweging ETA.

lees meer

Uit: I&I nummer 20, 2002
Door: Jan A.G.M. van Dijk

Overheidsdiensten zijn in de greep van een ware koppelingsrage. Fraudebestrijding, identificatie van illegalen en controle op de uitvoering van ingewikkelde regelgeving vormen motieven om steeds meer computerbestanden met persoonsgegevens met elkaar te verge lijken. De acceptatie in de publieke opinie lijkt toe te nemen. Een artikel met concrete voorstellen om niettemin paal en perk aan deze praktijk te stellen.

lees meer

Over de sommatie aan een linkse activiste uit Nederland om in Aken een DNA-test te ondergaan lees meer

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE

Brussel, 29 januari 2002 (05.02)

(OR.es)

57121/02

ENFOPOL18

(klik hier voor orginele document (in pdf))
NOTA van het voorzitterschap

Aan:, de Groep terrorisme

Betreft: initiatief van het Spaanse voorzitterschap tot invoering van een standaardformulier voor informatie-uitwisseling over terroristische incidenten.
De Groep terrorisme verenigt vertegenwoordigers en deskundigen van de politie- en de inlichtingendiensten die in iedere lidstaat met de terreurbestrijding belast zijn, met het oog op een betere samenwerking tussen die diensten.

Het zal de Groep in haar werkzaamheden niet ontgaan zijn dat er bij het plaatsvinden van diverse. evenementen en topbijeenkomsten van de Europese Unie een gestage toename te constateren valt van incidenten die gepaard gaan met door radicale extremistische groeperingen gepleegd geweld en crimineel vandalisme, en duidelijk terreur gezaaid hebben in de samenleving. Die incidenten krijgen notoir veel media-aandacht en verontrusten de Europese burger.

De feiten worden gepleegd door diffuse groeperingen die opereren onder diverse maatschappelijke dekmantels. Onder “diffusé groeperingen” verstaan wij organisaties die, gebruikmakend van hun rechtspositie in de legaliteit, acties ondernemen die zijdelings de eigen doelen van terroristische organisaties dienen. Deze duidelijke manipulering vormt nu reeds een ernstige dreiging die op zeer korte termijn aanzienlijk groter kan worden.

In de bedoeling samen te werken ter voorkoming van deze situaties, die zich voordoen in de marge van evenementen en topbijeenkomsten georganiseerd door diverse internationale en communautaire lichamen, stelt het Spaanse voorzitterschap voor om via een besluit van de Raad een standaardformulier voor informatie-uitwisseling over terroristische incidenten in te voeren. Zo’n formulier zou een bijzonder nuttig instrument zijn voor preventie van en, in voorkomend geval, vervolging wegens geweldpleging door radicale stedelijke jongerengroeperingen, die zich steeds vaker voor de criminele doelen van terreurorganisaties laten gebruiken.

Het standaardformulier zou de gegevens bevatten die stroken met de bedoelingen en behoeften van de bij de gegevensuitwisseling betrokken lidstaten en, in voorkomend geval, Europol.

Voorgesteld wordt voor het uitwisselen van gegevens over deze groeperingen gebruik te maken van het BDL-datatransmissiesysteem. dat zich reeds als snel, veilig en efficiënt heeft bewezen,

Wij verzoeken de delegaties dit voorstel in overweging te nemen.

Algemeen Dagblaad 13/01/2002

DEN HAAG, 13 januari 2002- De politie zal bij invoering van een algemene identificatieplicht altijd duidelijk moeten maken waarom zij om identiteitspapieren gevraagd heeft. Dat zogeheten ‘noodzaakscriterium’ moet altijd in het proces-verbaal gemeld zijn. Dat zei Hoofdadvocaat-Generaal B.E.P. Myjer van het ressortpakket in Amsterdam gisteravond op een verkiezingsdebat, georganiseerd door NRC Handelsblad en De Balie. Een dergelijke verplichting moet ongebreidelde controles op identiteitsbewijzen voorkomen, omdat de rechter dat noodzaakcriterium kan toetsen. Myjer zei ervan uit te gaan dat minister Donner van Justitie een dergelijke bepaling in de wet zal opnemen.

Minister Remkes van Binnenlandse Zaken (VVD) verzet zich tegen het wetsvoorstel van minister Donner van Justitie (CDA) waarin een minimumleeftijd van twaalf jaar is opgenomen voor die identificatieplicht. De coalitiepartners CDA en LPF zijn wel voorstander van het wetsvoorstel. Donner wil een algehele plicht voor het dragen van een identiteitsbewijs invoeren. Op het niet kunnen tonen van dat bewijs komt een boete te staan van maximaal 2.250 euro of twee maanden cel. De discussie over de identificatieplicht vanaf twaalf jaar laaide afgelopen week weer op toen minister Remkes (Binnenlandse Zaken, VVD) zich in het televisieprogramma Nederland Kiest afvroeg of ‘twaalf jaar wel een adequate leeftijd is’. Remkes: ‘Ik vind dat ik als minister alle argumenten zorgvuldig heb te wegen, welke leeftijd het meest adequaat en effectief is.’

GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema zei in hetzelfde programma dat haar partij ‘faliekant’ tegen het wetsvoorstel van minister Donner is . ‘Ik ben er ook niet van overtuigd dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking zit te wachten op een identificatieplicht vanaf twaalf jaar.’ Gisteravond liet VVD-woordvoerder C. Cornielje tijdens het verkiezingsdebat weten dat hij voor een beperkte identificatieplicht is die met name regelt wie onder welke omstandigheden om identiteitspapieren mag vragen. Dat is volgens hem noodzakelijk om willekeur door de politie uit te sluiten.

LPF-Kamerlid Eerdmans zei gisteren in een reactie dat hij het ‘ridicuul’ vindt dat Remkes opeens ‘een omtrekkende beweging maakt’. De LPF steunt het voorstel van Donner en is van mening dat ‘een slappe aanpak niet meer werkt’. Volgens Eerdmans is twaalf jaar wel degelijk een adequate leeftijdsgrens omdat ‘criminelen steeds jonger met verkeerde zaken bezig zijn.’ (AD)

werkzaam bij het Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV) te Nijmegen
tevens auteur van: Operatie Homerus, Spioneren voor de BVD
(Breda, 1998, ISBN: 906728100x)

Bij de commotie die afgelopen week ontstond rond de uitlatingen van staatsecretaris Adelmund over het islamitisch onderwijs sneeuwden een aantal belangrijke vragen onder. Waarom deed de BVD onderzoek naar islamitisch onderwijs? Wat is de kwaliteit van het onderzoek? Waarom volgde een openbaar rapport van de geheime dienst? En: wat had en heeft de Binnenlandse Veiligheidsdienst überhaupt te zoeken in de schoolbankjes? lees meer

Artikelen 2001 

Nederland met strijd terreur behoedzaam ( Het Parool 06/12/2001 )

CDA wil vingerafdrukken van alle Nederlanders ( ANP 04/12/2001 )

Zonder rechten geen plichten ( Trouw 27/11/2001 )

“Papiere” bitte!   ( Kleintje Muurkrant 23/11/2001)

Bulgaren testen hier crimineel repertoire ( Het Parool 15/11/2001 )

Wie houdt zich nu al aan identificatieplicht? ( Trouw 27/10/2001 )

Kleine uitbreiding identificatieplicht ( NRC Handelsblad 26/10/2001 )

Kabinet is voor incidenteel tonen persoonsbewijs bij dreigingen
( de Volkskrant 26/10/2001 )

Verplichte legitimatie bij calamiteit ( Het Parool 26/10/2001 )

De binnenlandse oorlog  ( NRC Handelsblad 20/10/2001 )

Het gevaar van minder privacy ( de Volkskrant 06/10/2001 )

Paspoort (Ingezonden Brief in de Volkskrant van 03/10/2001)

Verplichte legitimatie biedt schijnveiligheid ( NRC Handelsblad 02/10/2001 )

Identificatieplicht pakt vooral de gewone burger  ( Trouw 29/09/2001 )

Het persoonsbewijs  ( Uit: NRC van 29/09/2001 S. Montag )

‘Papieren? Daar hebt u niets mee te maken, constable’ ( NRC Handelsblad 28/09/2001 )

In strijd met de Nederlandse tradities  ( Trouw 28/09/2001 )

Twijfels over nut van legitimatieplicht ( Algemeen Dagblad 28/09/2001 )

Identificatieplicht ( NRC Handelsblad 27/09/2001 )

Geen bijval voor Van Boxtel ( Trouw 27/09/2001 )

Steun voor verplichte identificatie ( Het Parool 26/09/2001 )

De grenzen weer dicht, dat kan niet ( NRC Handelsblad 17/09/2001 )

Verdachten zonder naam langer in cel ( Het Parool 24/04/2001 )

Illegalen in Amsterdam: theorie en praktijk ( Het Parool 26/01/2001 M. van Engelen )

NRC, 7 december 2001

Alle lidstaten van de Europese Unie gaan dezelfde definitie van terrorisme in hun wetgeving opnemen. Ook wordt de maximumstraf die terroristen en hun handlangers boven het hoofd hangt in alle vijftien lidstaten aan hetzelfde minimum gebonden. Dat hebben de EU-ministers van Justitie gisteren in Brussel besloten. Onder `terroristische acties’ worden verstaan alle acties die de bevolking op een serieuze manier bedreigen, die regeringen dwingen om bepaald beleid uit te voeren of daar juist van af te zien, of de politieke, sociale en economische orde verstoren of vernietigen. Er is een lijst van tien misdrijven bijgevoegd, zoals kaping of het verspreiden van gevaarlijke stoffen. Er zijn ook verwijzingen opgenomen naar mensenrechtenverdragen, de vrijheid van vergadering en meningsuiting en het stakingsrecht, zodat demonstranten of stakers niet als terroristen worden gebrandmerkt. Leiders van terroristische groeperingen riskeren een maximumstraf van 15 jaar en in sommige lidstaten meer. Tot nog toe hebben acht landen geen enkele omschrijving van `terrorisme’ in de wet staan. Andere landen hanteren daar verschillende definities van. Daardoor is het in sommige lidstaten voor terroristen `aantrekkelijker’ aanslagen te beramen dan in andere. De verschillende definities bemoeilijken ook de uitlevering van verdachten van het ene land naar het andere. In 1999, in het Finse Tampere, besloten de Europese regeringsleiders al deze ratjetoe te harmoniseren. Door de aanslagen in Amerika op 11 september kwam dit, samen met een Europees arrestatiebevel, hoog op de Europese agenda. In de Verenigde Naties wordt al jaren onderhandeld over een internationale definitie, die tot nog toe altijd ergens op weerstand stuit zo worden vrijheidsstrijders in het ene land als terroristen beschouwd, in het andere niet. De Europese Commissie nam de tekst van een recent compromisvoorstel van India als uitgangspunt. Daarover is de afgelopen twee maanden onderhandeld. De Nederlandse minister Benk Korthals hoopt dat het kabinet op 21 december met dit Europese besluit akkoord gaat, waarna de Nederlandse wet op korte termijn wordt aangepast.

nrc, 7 december 2001

Veertien van de vijftien EU-landen werden het gisteren eens over een Europees aanhoudingsbevel. Alleen Itali viel uit de boot. `Iedereen weet wat erachter zit.’ ,,We onderhandelen over het uitleveren van misdadigers in de Europese Unie. En de grootste crimineel zit bij ons aan tafel!” Zo beschreef een diplomaat gisteren de onderhandelingen van de ministers van Justitie over een Europees aanhoudingsbevel. Veertien van de vijftien lidstaten werden het eens werden, en een niet: Itali. Met de `grootste crimineel’ bedoelde de diplomaat de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, die er niet bij was, maar toch een beetje: de Italiaanse minister van Justitie belde de hele dag met Berlusconi op de gsm. Alle vijftien ministers van Justitie probeerden het onderste uit de kan te halen, zoals altijd als ze vergaderen. Itali werd erop aangekeken, de anderen niet.

lees meer

Het Parool 06/12/2001

MAYKE CALIS

DEN HAAG – Terrorisme maakt landen kwetsbaar. De aanslagen in New York van 11 september hebben dat pijnlijk duidelijk gemaakt. Angst voor nieuwe terreuracties en vastberadenheid van regeringen om nieuwe aanslagen te voorkomen, leiden in veel Europese landen tot aangescherpte antiterrorismewetten. Wat hebben Nederland, Frankrijk, Duitsland en Engeland tot nu toe gedaan? 

In Nederland liet minister Benk Korthals van Justitie onmiddellijk na de aanslagen weten geen heil te zien in een uitbreiding van bevoegdheden van politie en justitie. Volgens hem kan dat terreuracties niet voorkomen. Wel breidde Korthals de identificatieplicht uit. Bij een concrete terroristische dreiging kan voor een nauw omschreven plaats en tijd een plicht tot identificatie gelden. Een algemene identificatieplicht, zoals die geldt in België en Frankrijk, wilde Korthals niet. Andere maatregelen die in Nederland werden genomen zijn uitbreiding van het personeel van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, politie en openbaar ministerie.

lees meer

Voorpagina, woensdag 5 december

Door een onzer redacteuren

De Tweede Kamer stemt in met het onderhandelingsresultaat dat minister Korthals van Justitie heeft bereikt over het Europees arrestatiebevel. Wel moet Korthals op de top van Europese ministers van Justitie in Brussel, de komende dagen, het zogeheten opportuniteitsbeginsel van het openbaar ministerie bij vervolging van strafbare feiten overeind houden. Daardoor behoudt Nederland zijn staatsrechtelijke autonomie bij vervolging in controversile kwesties als drugszaken of euthanasie. De jongste concepttekst over het Europees arrestatiebevel voorziet in een lijst met strafbare feiten die onder het Europees arrestatiebevel vallen, maar noemt ook uitzonderingsgronden op basis waarvan niet hoeft te worden uitgeleverd. Dat geldt onder meer voor misdrijven op de Europese lijst die niet strafbaar zijn in het land dat de betrokkene moet uitwijzen, of als het land al vervolging heeft ingesteld. Onder Nederlandse druk is ook als weigeringsgrond toegevoegd het geval waarin in eigen land is besloten geen vervolging in te stellen voor een misdrijf dat wel voorkomt op de Europese lijst, of wanneer ,,in een lidstaat tegen de gezochte persoon voor dezelfde feiten een onherroepelijke beslissing is gegeven die verdere vervolging onmogelijk maakt”.

lees meer